肾功能预测寿命的新突破:表观遗传年龄GrimAge比实际年龄更准,帮你早发现高风险

一项来自《Clinical nephrology》的研究揭示,结合DNA甲基化检测出的“生物学年龄”(特别是GrimAge)与肾功能指标,能更精准地预测全因死亡风险。这项研究通过英国生物样本库(UK Biobank)建立模型,并在美国国家健康与营养检查调查(NHANES)得到验证,发现与传统的只看实际年龄和肾功能相比,加入GrimAge能显著提高预测准确性(C-statistic提升0.16,p < 0.001),甚至能识别出那些肾功能正常但死亡风险较高的人群,为更早期的风险干预提供了可能。

慢性肾脏疾病(CKD)与生物学衰老共享部分机制,但现有风险模型未能充分捕捉二者叠加对死亡率的影响。本研究旨在探讨整合基于DNA甲基化的生物学年龄(即表观遗传年龄)与肾功能评估,能否改善死亡风险预测。研究在英国生物样本库中开发了一个包含估算肾小球滤过率(eGFR)的死亡风险模型,并在美国国家健康与营养检查调查(1999-2002年)中进行外部验证。我们评估了四种表观遗传年龄指标(Horvath、Hannum、PhenoAge和GrimAge)在预测死亡率方面的附加价值。模型性能通过判别指数和生存分析进行评估。在所有表观遗传年龄指标中,GrimAge与基于肌酐的肾功能估算结合时,模型性能提升最显著。加入GrimAge显著提高了死亡预测的判别能力(C-statistic变化:0.16;p < 0.001)。在外部验证队列中,那些按实际年龄划分为低风险但按GrimAge划分为高风险的个体,其死亡率显著更高。经实际年龄校正的肾功能没有预测价值,而基于GrimAge的模型能够识别出肾功能正常的风险个体。在所有生物学年龄指标中,使用肌酐的模型优于使用胱抑素C的模型。研究表明,将表观遗传年龄指标与肾功能指标相结合可改善死亡预测。GrimAge在识别高风险个体方面尤其有效,这些个体可能无法通过标准方法检测出来。将生物衰老标志物纳入肾脏健康评估,有望实现更精确和个性化的风险分层。

📎 来源:Clinical nephrology | 查看原文

分享这篇前沿资讯:

Facebook
Twitter

Still hungry? Here’s more