同样是血液突变引起的衰老炎症,为什么这两类人走向了完全不同的结局?

老年血液克隆变异的基因不同,引发身体慢性炎症的底层逻辑也有差异。DNMT3A突变会唤醒体内沉睡的“基因寄生虫”,点燃炎症与衰老信号,而TET2突变则走代谢损伤路线。这提示我们未来有望通过靶向干预这些“基因垃圾”来精准抗衰。

随着年龄增长,超过一成65岁以上老人的血液中会出现克隆性造血(CH)。其中最常见的两大驱动突变是DNMT3A和TET2,它们都与心血管疾病及慢性炎症风险增加密切相关。最新发表在《GeroScience》的研究发现,虽然都能引起炎症,但两者的机制截然不同:高比例的DNMT3A突变会解除表观遗传对“逆转座子元件(RTEs,即基因组中的远古病毒残留)”的抑制,导致它们异常活跃,进而激活TNF-α、干扰素等炎症及细胞衰老通路;相比之下,TET2突变并未表现出这种RTE激活导致的炎症,而是更多地与氧化磷酸化和mTORC1等代谢通路异常相关。这一发现明确了不同突变驱动下的个性化炎症机制,为未来通过调控RTE活性来缓解衰老相关炎症提供了全新的干预靶点。

📎 来源:GeroScience | 查看原文

分享这篇前沿资讯:

Facebook
Twitter

Still hungry? Here’s more